We are all animals

Je sors à peine du ciné où je suis allée voir Océans, le docu/film de Jacques Perrin – 2h de grandes étendues d'eau, de gentilles baleines, d'otaries trop mignonnes s'ébattant dans la mer, de silence, puis de tempête, de messages environnementaux, de filets et de requins dont on coupe les ailerons avant de les rejeter à la mer encore vivants. Je pensais que ce film serait un peu différent des autres ; en réalité, je suis hyper vénère. Pourquoi ? Parce que ce film est une grosse blague et que je n'en peux plus de ces pseudo docu "regarde le monde comme il est beau, regarde comme tu es en train de tout casser – et oui, ça a coûté un bras et la vie de 250 ours polaire de filmer ça". Je ne supporte plus ces films moralisateurs, d'une insupportable hypocrisie, toutes ces productions qui passent 8h à montrer des jungles impénétrables, des papillons multicolores et des poulpes turquoise et rose pour en mettre plein la vue au spectateurs lambda qui veut faire sa fausse sortie éducative du weekend : une bonne fois pour toutes, on ne sauve pas les animaux parce qu'ils sont beaux, on les sauve parce qu'ils sont nécessaires au bon fonctionnement de la planète.

Je n'en peux plus de voir ce genre d'images absolument non-pédagogiques, qui tentent seulement de montrer la beauté pour justifier sa sauvegarde. Doit-on tuer toutes les araignées et les mille-pattes parce qu'ils sont moches dans ce cas ? Non, évidemment. Expliquer plutôt que montrer me semble être un meilleur moyen de faire passer le message, d'habituer les gens à se sentir proche de la nature, plutôt que d'en être seulement émus le temps d'un film. Montrer un requin de faire dépecer vivant par des pêcheurs au large des côtes japonaises ne va pas faire changer de vie ma voisine parce qu'elle ne se sentira jamais concernée, jamais atteinte. Certes, elle va chialer sa mère devant les images, tourner la tête peut-être, mais profondément, cela n'aura probablement rien changé en elle parce que tout cela est abstrait, parce que c'est loin, et presque trop beau (le requin, pas les pêcheurs) pour exister. Choquer n'a jamais fait bouger les choses, sinon, il n'y aurait plus d'enfants affamés, de cons qui lancent leur bagnoles à 140k/h bourrés et de bébés phoques tués pour leur fourrure.

Les images sont utiles, mais ne sont qu'un préalable. Bien sûr, il faut aller voir (au ciné, à la télé ou en vrai) pour savoir que ça existe. Mais ensuite, il faut comprendre pour savoir pourquoi on protège, pourquoi c'est indispensable, sinon, on n'a absolument aucune raison de le faire. Les personnes qui savent le mieux comment fonctionne la nature sont toujours celle qui la protègent le plus, pas parce qu'elles l'a trouvent belle, mais parce qu'ils ont conscience de sa nécessité. Les hommes sont les seuls animaux qui spontanément, ne se rendent pas compte de ça et je crois que la seule façon de rectifier le tir, c'est l'éducation à la nature, apprendre à la voir ni comme quelque chose d'hostile, d'exotique, de beau ou d'utile, mais comme quelque chose qui a un fonctionnement propre, qui va de soi. Cet été, j'ai regardé des éléphants manger à 30 mètres de moi pendant presque toute une nuit : plus que leur proximité ou leur beauté justement, ce qui m'a le plus marquée est de les avoir vu arracher les feuilles des arbres presque une par une, sans casser les branches, sans déraciner les arbres – le seul qu'ils ont abattu était un palmier planté par des hommes et je reste convaincue qu'ils en avaient parfaitement conscience. Pourquoi les éléphants n'ont pas tout pété ? Pas parce qu'ils ont trouvé l'arbre joli, non, mais parce que sinon, la prochaine fois, il n'y aura plus de feuilles à manger, parce qu'il n'y aura plus d'arbres. On ne protège pas le corail parce que c'est beau, mais parce que sinon, c'est l'intégralité d'un monde animal (et donc nous) qu'on risque de voir disparaître.

Océans m'a mis en colère pour autre chose aussi, qu'Umberto Eco a écrit bien mieux que moi il y a déjà plus de vingt ans dans "Comment parler des animaux", extrait de "Comment voyager avec un saumon": "pour reconnaître aux animaux le droit de survie, on les a humanisés et infantilisés. On ne dit pas qu'ils peuvent survivre même si, selon leurs instincts, ils sont sauvages et carnivores. On les rend respectables en en faisant des êtres aimables, drôles, bons enfants, bienveillants, sages et prudents. (…) Il ne faut pas sauver les baleines parce qu'elles sont sympas, mais parce qu'elles font parties de l'environnement naturel et contribuent à l'équilibre écologique". Je n'en peux plus de voir des images d'animaux humanisés, des séquences où l'on transpose les codes humains sur la vie animale, et où on en arrive même (ce qui n'est pas le cas d'Océans, dieu soit loué) à baptiser les animaux par des prénoms humains pour mieux s'identifier à eux. Non, Ginette la crevette n'est pas bêtasse, Gérard l'ours n'est pas patachon, Marcel le dauphin n'est pas perspicace et Alfred le pingouin n'est pas trop rigolo : ce sont des animaux, bordel, des animaux qui méritent de vivre parce que c'est ça, ou faire crever la planète. Les scènes d'Océans où l'on voit une araignées de mer et un crabe se bastonner à grand renfort de bruitages idiots ont fait rire les gens du ciné. Rire les gens. J'aurais aimé entendre quelqu'un sortir de la salle et dire "Tiens, je crois que je vais arrêter de prendre ma bagnole pour aller au boulot parce que ça permettra à Kiki l'otarie de survivre, elle me fait vraiment trop marrer celle-là". Montrer des mères morses et leur bébé s'enlacer n'est pas un argument, c'est une façon idiote et déplacée d'émouvoir Martine, maman de Kévin, 6 ans, qui transposera sa vie de famille sur celle d'une bande de mammifères marins. Est-ce que Martine va vraiment arrêter de laisser la lumière allumée toute la nuit pour que Poopie le chien n'ait pas peur dans le noir ensuite ? Non, non et re-non.

Je ne veux pas sonner "je sais tout mieux que tout le monde" – je pense que c'est raté ceci dit – mais je crois que des mecs comme les réalisateurs d'Océans se fourrent le doigt dans l'oeil bien profond en pensant réellement que ce film transmet un véritable message éducatif (était-ce le but seulement ?). Ce docu est un ramassis de conneries, non, pire encore, de non-informations. Dois-je préciser qu'il a coûté la bagatelle de 49 millions d'euros et, est sponsorisé, dans l'ordre, par Total, EDF et Véolia pour enfoncer le clou ? Non, je n'oserais pas. Robert le méchant requin lunatique risquerait de me coller un coup de nageoire dans la tronche, et ça m'embêterait drôlement qu'on soit fâchés tous les deux pour fêter mon centième post sur ce blog.